
<html>

<body>

Thanks for the reply. One small point:<br><br>

At 07:35 PM 1/5/2012 -0500, Jared Camins-Esakov wrote:<br>

[snip]<blockquote type=cite class=cite cite>

<dl>

<dd>[For any future reference, I found the answer to my previous question

"Is there a way in staff-client to find the record matching biblio #

12,836? Ā Entering without quotes "biblionumber: 12836" (no

comma delimiter for thousands) is the way to go.]Ā 

</dl>Someone may have already mentioned this, but that number is not the

biblionumber of the record with the problem. That number is the PID of

the Zebra process.</blockquote><br>

 From the stdout below (my email yesterday), I believe that the PID is

3048; I was looking for the biblionumber of the record that failed

non-xml re-indexing by zebra, presumably 12835 + 1 -- if I'm in error, I

apologize for misleading anyone.<br><br>

09:58:45-05/01 zebraidx(3048) [warn] MARC: Bad offsets in data. Skipping

rest<br>

09:58:45-05/01 zebraidx(3048) [warn] Record didn't contain match fields

in (bib1,Local-number)<br>

09:58:45-05/01 zebraidx(3048) [log] error grs.marcxml.record

/tmp/5H7Hpo5SlB/biblio/exported_records 8741259<br>

09:58:51-05/01 zebraidx(3048) [log] Iterations: isam/dict

12930648/373712<br>

09:58:51-05/01 zebraidx(3048) [log] Dict: inserts/updates/deletions:

373712/0/0<br>

09:58:57-05/01 zebraidx(3048) [log] Records: 12835 i/u/d

12835/0/0<br><br>

Best - Paul<br>

</body>

</html>