Joann --<br><br>Chris and Mason are still active developers here in the community and their code is certainly the basis of fines operation, for example in C4/Accounts.pm and members/pay.pl.&nbsp; I don&#39;t think Chris, who has already commented in this thread, would withhold mentioning or contributing better code if he had written it for any version.&nbsp; <br>
<br>That being said, I think both of them would also agree that the existing implementation is inadequate.&nbsp; For example pay.pl dates all the way back to 2000!&nbsp; Transaction types are hardcoded, so the user cannot create new ones.&nbsp; Unlike the issues table, the accountlines table is never purged or rotated, so performance will inevitably degrade if used over time.&nbsp; The accountlines data structure lacks capacity to record the operator (who received the money) and the branch (where the money is).&nbsp; All that (and more) needs to change.&nbsp; <br>
<br>You are welcome to file bugs against any version of koha at <a href="http://bugs.koha.org">http://bugs.koha.org</a>.&nbsp; But I think we are talking about essentially the same code.&nbsp; <br><br>--Joe Atzberger<br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Dec 10, 2008 at 5:23 PM, Joann Ransom <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jransom@library.org.nz">jransom@library.org.nz</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi there,<br>
<br>
We use the daily reports in our existing 2.9 install - over 3 branches<br>
and while it has a few tiny quirks we know what they are and we work<br>
around and I believe the daily til reconciliation is accurate. Chris or<br>
Mason can probably extract the code and make it available as a starting<br>
point - and I am happy to pass on the bug descriptions.<br>
<br>
cheers Jo.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
Chris Cormack wrote:<br>
&gt; On Thu, Dec 11, 2008 at 6:53 AM, Joe Atzberger &lt;<a href="mailto:ohiocore@gmail.com">ohiocore@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; On Wed, Dec 10, 2008 at 10:49 AM, BWS Johnson &lt;<a href="mailto:mhelman@illinoisalumni.org">mhelman@illinoisalumni.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Salvete!<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; That report has been discussed before and was purposefully commented out<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; in 3.0 (I argue should have<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; been deleted) becuase it is not reliable in a multi-branch situation. At<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; present, the branch where the<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; transaction took place is not logged, so you cannot possibly create a<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; report to extract that information.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Developers are fairly aware of this problem and are working to totally<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; overhaul fines data structure.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I don&#39;t mean to be abrasive here, but will that overhaul include a<br>
&gt;&gt;&gt; solution that is palatable to both single branch Libraries and multi branch?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Yes, in particular since the current implementation is neither. &nbsp;A Koha user<br>
&gt;&gt; with a single branch still doesn&#39;t want their system to become unreliable<br>
&gt;&gt; just because they add a second branch.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; But fines in Koha has enough problematic design flaws that it requires<br>
&gt;&gt; overhaul even for single branch setups. &nbsp;The current model is not reliable,<br>
&gt;&gt; atomic, maintainable, extensible, documented, secure or auditable. &nbsp;The<br>
&gt;&gt; overhaul offers most if not all those characteristics.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I&#39;d rather not see things tilt towards larger institutions in terms of<br>
&gt;&gt;&gt; deleting functions that used to exist.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I&#39;d rather not provide institutions of any size with functions that are<br>
&gt;&gt; erroneous, unreliable or fundamentally unsound. &nbsp;I am against preserving<br>
&gt;&gt; features that happen to work only in small or single branch setups (unless<br>
&gt;&gt; they are wrapped in the SingleBranch syspref). &nbsp;As a different example,<br>
&gt;&gt; inefficient queries that &quot;work fine&quot; on 4,000 records and crash systems on<br>
&gt;&gt; 100,000 are not the kind of well-designed features worth preserving.<br>
&gt;&gt; Leaving those kinds of landmines for users to step on makes Koha (or<br>
&gt;&gt; Unicorn, or any product) look amateurish.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt; Wow, how defensive we developers are.<br>
&gt;<br>
&gt; I think its worth acknowledging that Brooke has made some valid<br>
&gt; points. That we do need to be careful that we make Koha usable for as<br>
&gt; many people as possible. And while Joshua is right we mostly have to<br>
&gt; code what the libraries are asking for we should be careful we don&#39;t<br>
&gt; undo what other libraries have already paid for also.<br>
&gt;<br>
&gt; If something is broke, lets fix it. Lets not just throw features out.<br>
&gt;<br>
&gt; Chris<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Koha mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Koha@lists.katipo.co.nz">Koha@lists.katipo.co.nz</a><br>
&gt; <a href="http://lists.katipo.co.nz/mailman/listinfo/koha" target="_blank">http://lists.katipo.co.nz/mailman/listinfo/koha</a><br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
Koha mailing list<br>
<a href="mailto:Koha@lists.katipo.co.nz">Koha@lists.katipo.co.nz</a><br>
<a href="http://lists.katipo.co.nz/mailman/listinfo/koha" target="_blank">http://lists.katipo.co.nz/mailman/listinfo/koha</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>