<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 3, 2008 at 11:25 AM, Brian Harrington <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bharrington@muse.jhu.edu">bharrington@muse.jhu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
I was actually planning on asking a very similar question to John&#39;s. Right now, all of the calls in Biblio.pm are based on biblionumber. &nbsp;We&#39;re currently working in a hybrid situation where I would like to use the Koha API get information from records based on our item ID, which I was planning on storing in 001, where such things normally go. &nbsp;The idea of having to first search the MARC for my unique ID to get the biblionumber that I need for GetBiblio or ModBiblio seems wasteful. &nbsp;Would it actually break anything to map biblionumber to 001?<br>

<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-- Brian<br>
<br>
-- <br>
Brian Harrington<br>
Content and Resource Development Coordinator<br>
Project MUSE<br>
The Johns Hopkins University Press<br>
<a href="mailto:brian@jhu.edu" target="_blank">brian@jhu.edu</a><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
On Tue, 2 Dec 2008, Joe Atzberger wrote:<br>
<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="Wj3C7c">
John --<br>
<br>
biblionumber is the database&#39;s internal table key.&nbsp; It should not correspond<br>
to data from the outside world.<br>
<br>
--Joe<br>
<br>
On Tue, Dec 2, 2008 at 5:13 PM, John &lt;<a href="mailto:jdayrutherford@gmail.com" target="_blank">jdayrutherford@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;I have a new koha 3 installation. I am playing with importing<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;marc records. I want to match on the 001 field. The default<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;match field is set as ISBN now.<br>
<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;Do I need to set the biblioitems.biblionumber field to be the<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;001<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;field? Is there any relation between biblionumber and the fields<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;defined in Record Matching Rules?<br></div></div>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;[IMAGE]<br>
<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;John Rutherford<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>_______________________________________________<br>
Koha mailing list<br>
<a href="mailto:Koha@lists.katipo.co.nz">Koha@lists.katipo.co.nz</a><br>
<a href="http://lists.katipo.co.nz/mailman/listinfo/koha" target="_blank">http://lists.katipo.co.nz/mailman/listinfo/koha</a><br>
</blockquote><div>&nbsp;</div></div>Brian,<br><br>Is this item id the equivalent of a per-copy barcode or accession number, or a per biblio identifier?<br clear="all"><br>-- <br>Jesse Weaver<br>Software Developer, LibLime<br>